資安成功關鍵：清晰溝通 架起技術與非技術團隊的橋樑
回到上一頁

資安成功關鍵：清晰溝通 架起技術與非技術團隊的橋樑

2026-03-20
台北時間2026年3月18日，在資安領域，技術專長與清晰溝通的結合往往決定團隊成敗。不同背景的工作小組——工程師、業務、法務、高層——雖是制定有效資安策略的必要條件，但若缺乏互信與有效溝通，協作常陷入僵局。資安媒體Dark Reading資深編輯Kristina Beek報導，夫妻檔Rebecca Grapsy（溝通專家）與Kevin Grapsy（資深技術專家）將在今年RSAC大會分享「五點摩擦框架」（Five Points of Friction Framework），從自身經驗出發，教導資安團隊如何克服溝通障礙、建立信任、達成共識。對台灣高度數位化卻常因跨部門溝通斷層而延誤資安決策的企業與政府單位，這場演講極具參考價值。
 
Rebecca與Kevin的合作並非純粹理論，而是來自真實生活中的磨合。Rebecca指出，Kevin擁有罕見能力，能用簡潔語言解釋複雜技術，「許多技術天才很厲害，但不擅長轉譯給非技術人員聽。」Kevin補充，資安人員若無法向高層清楚傳達「工廠地板上真正發生的事」，再好的防火牆技術也難以獲得預算與支持。「高層不在乎防火牆細節，他們只關心產線是否停擺、客戶資料是否外洩。」
 
兩人因此提出「五點摩擦框架」，幫助資安團隊診斷並化解常見衝突：
  1. 目標錯位（Misaligned Goals） 技術團隊追求零漏洞與最高防護，非技術團隊關注業務持續性與成本控制。解決之道是找出「共同北極星」（shared North Star）——用簡單語言表述、連非資安背景的人（如Rebecca的父親）都能聽懂的共同目標。例如「確保客戶資料安全，讓業務不受中斷影響」。明確目標能凝聚共識，讓不同角色在達成時一起慶祝。
  2. 信任缺失（Lack of Trust） 資安團隊常擔心資訊外洩，非技術人員則覺得被質疑能力。Rebecca建議設定溝通界線與安全空間：「大家可以坦誠說『我不知道』，這是完全可接受的答案。」Kevin強調，建立互信後，技術細節才能被誠實討論，而非隱藏或美化。
  3. 語言與視角鴻溝 技術人員習慣用術語與數據說話，高層需要商業影響與風險情境。兩人建議資安團隊練習「故事化」表達：把漏洞轉成「如果發生，客戶會損失多少、品牌形象如何受創」。
  4. 資訊不對稱 非技術人員常無法理解技術嚴重性，資安團隊也難以掌握業務優先順序。解決方法是定期舉辦「翻譯會議」，讓雙方用對方語言重述對方觀點，直到雙方都點頭。
  5. 決策斷層 技術建議常卡在高層審核或跨部門協調。Kevin建議建立「快速決策通道」：定義緊急事件標準流程，讓資安議題能在數小時內到達決策層，而非數週。
 
Rebecca強調：「當你無法把酷炫技術概念轉譯給決策者，它就會被遺忘。這正是我們想避免的。我們要搭建一座橋。」Kevin補充：「有效溝通不只讓資安工作更有影響力，也能加速個人職涯發展。會說故事的資安人員，往往升遷最快。」
 
對台灣企業的啟示深刻。台灣科技、金融與製造業高度依賴跨部門協作，但常因技術與業務語言不通、互信不足，導致資安政策執行延宕、漏洞修補緩慢。近期多起勒索軟體與資料外洩事件，都與跨單位溝通斷層有關。專家建議台灣資安團隊：
 
  1. 採用「五點摩擦框架」作為內部診斷工具，定期檢視團隊摩擦點。
  2. 建立常態「資安故事會」，讓技術人員練習用商業語言報告風險。
  3. 推動高層資安教育，讓董事會與業務主管理解資安即業務持續性。
  4. 參考RSAC大會內容，導入信任建立與目標對齊的工作坊。
  5. 企業應將「溝通能力」納入資安職位核心評估標準。
 
Rebecca與Kevin的演講將於3月23日至26日在舊金山RSAC 2026大會舉行，主題聚焦如何透過清晰溝通，讓資安從「技術部門責任」轉為「全組織共識」。在AI、雲端與供應鏈威脅快速變化的2026年，技術再強，若無法說服他人採取行動，一切努力都將白費。
 
台灣資安界若能從這對夫妻檔的經驗中學到「說故事」與「建信任」的藝術，或許就能讓資安不再是孤軍奮戰，而是全組織共同守護的底線。
 
 
出處： 基於Dark Reading文章《Clear Communication: The Missing Link in Cybersecurity Success》，作者Kristina Beek，發布日期2026年3月18日；並參考Rebecca Grapsy與Kevin Grapsy訪談內容、RSAC 2026大會相關資訊，以及台灣資安跨部門溝通常見挑戰分析。