近期針對開源軟體供應鏈的攻擊浪潮持續延燒，其中以自傳播蠕蟲「Shai-hulud」最具代表性。這類攻擊透過毒化NPM、Open VSX等熱門套件庫，成功感染數千個軟體包與儲存庫，並竊取開發者憑證與加密貨幣錢包。然而，資安專家指出，這些攻擊的實際損害與長期影響極難精確量化，真正沉重的成本往往來自「隱性損害」與「驗證稅」，對台灣高度依賴開源生態的科技與軟體產業構成持續性威脅。

 

Shai-hulud蠕蟲於2025年底至2026年初多次爆發，主要針對NPM套件庫。攻擊流程為：受害開發者下載已被毒化的套件後，惡意程式利用其存取權限，感染該開發者維護的其他套件，並自動發布毒化版本。後續下載者重複相同命運，形成自傳播鏈。該蠕蟲衍生多個變種，主要功能為資訊竊取器（infostealer），鎖定憑證、API金鑰、加密錢包等高價值目標。另一知名攻擊GlassWorm雖非真正蠕蟲，但同樣透過毒化Open VSX套件竊取開發者憑證，攻擊者再手動利用遭劫持帳號發布惡意版本，擴大感染範圍。

 

攻擊規模看似驚人。例如早期針對開發者Qix的攻擊，毒化18個熱門NPM套件，這些套件每週總下載量超過20億次。Shai-hulud各波攻擊高峰期也曾同時毒化數百個套件與數千個儲存庫。然而，Sygnia企業安全顧問Omer Kidron強調：「下載數字不等於實際損害。關鍵在於惡意套件是否真的在組織內執行、執行在哪裡、暴露了什麼。」他指出，一個被下載百萬次的惡意套件，不代表百萬家公司遭入侵，但確實意味著大量建置與開發環境面臨潛在風險。

 

Checkmarx Zero安全研究倡導者Darren Meyer將供應鏈攻擊的損害分為三層：

 

Jess表示：「即使攻擊被快速攔截，工程與資安團隊仍需緊急回答一連串問題：我們是否暴露？哪些管線拉到毒化套件？哪些開發者端點安裝了？哪些憑證可能已外洩？這導致緊急分流、掃描日誌、重跑建置、驗證產出物、輪換金鑰，甚至重建整個發行流程的信任。」這些成本雖不至於請外部應變團隊，但對中小企業與開發團隊仍是沉重負擔。

 

長期損害更難估計。Kidron指出，憑證外洩的影響往往延續數月甚至數年。若未徹底封鎖，攻擊者可出售存取權或用於後續攻擊，例如登入私有儲存庫竊取原始碼、篡改程式碼、觸發惡意建置、存取雲端資源，甚至偽裝合法身分執行操作。清理與重建信任的過程可能延遲其他專案與產品發布，間接影響營收與市場競爭力。

 

儘管NPM、GitHub與開源社群的快速反應讓多數攻擊未能大規模擴散，但Jess強調：「這些事件提醒我們，速度至關重要——無論是立即輪換憑證、檢查IOC，還是平時就做好準備。」他建議企業採取以下最佳實務：

對台灣影響深遠。台灣擁有全球最活躍的開源貢獻社群與軟體開發生態，半導體、AI、新創與金融科技業廣泛使用NPM、PyPI、GitHub等平台。若Shai-hulud類攻擊持續演進，可能導致開發憑證大規模外洩，進而波及私有儲存庫、CI/CD管線與雲端基礎設施，甚至成為國家級APT的初始存取向量。資安專家呼籲，台灣企業應加速導入零信任供應鏈防護，並將「驗證稅」納入年度資安預算，避免因隱性成本而低估風險。

 

Shai-hulud與GlassWorm等攻擊顯示，開源供應鏈已成為高價值目標。直接損害或許可控，但間接與長期成本正悄悄侵蝕組織韌性。Jess結語：「供應鏈不再只是技術問題，而是企業生存的戰略議題。」

 

 

出處： 基於Dark Reading文章《Shai-hulud: The Hidden Cost of Supply Chain Attacks》，作者Alexander Culafi，發布日期2026年2月7日；並參考Sygnia顧問Omer Kidron、Checkmarx Zero研究員Darren Meyer、Black Duck資深研發經理Christopher Jess分析，以及相關開源供應鏈攻擊事件報導。